中国人重亲情还是外国人冷漠

在当今时代，“银发浪潮” 席卷而来。养老成了全球性话题。然而．如何对待老人．在家庭代际关系上．中西方却有很大不同。一位美国教授．曾在多种场合．提问过同一个问题．东方人的回答和西方人的回答大相径庭。问题是这样的：“一位先生带着太太、孩子和老母亲划船，出了事故．船翻了．先生应该先救谁?”接受提问的有西方人，也有华裔。结果，有西方文化背景的人．多数主张先救孩子或者太太．有中国文化背景的人． 则多认为应该先救老母亲 这一结果．比较典型地反映了东西方在对待老人上的不同观念在西方社会．孩子是天使．应该受到社会的特殊照顾。孩子。也最缺少自救能力，因此，应该先救孩子，这很自然地反映出西方社会是契约社会、法制社会。在西方人的观念中，法律高于一切． 当然也高于传统和道义。一事当前，首先要考虑的，便是看法律是怎么规定的．绝不能违法。婚姻也是一种契约．要履行契约．先救太太．也就成了先生的必然选择 孩子该先救，太太也该先救。老母亲呢?对不起．就只能委屈了。这也无怪乎有人说西方社会是“孩子的天堂．老人的坟墓”而我们中国的传统观念就不一样 中国的传统观念讲“养儿防老”．讲“百善孝为先”．讲“羊有跪乳之恩．鸦有反哺之义”，讲“忠孝仁义”。孩子可以再生．老婆可以再娶．老娘一生一世只有一个!因此。按中国的传统观念．当然是先救老娘．否则就要被人骂为“只要老婆不要娘”了 这就是中西方对待老人不同的观念— — 不同的家庭伦理道德观念、不同的家庭代际关系 与我们不同的是．西方人则“少讲”甚至“不讲”父母恩 不仅观念不同．在如何对待老人上。在家庭代际关系问题上．法律规定也不同中国的法律．规定父母有抚育子女的责任，子女也有赡养父母的义务。而西方(多数国家)的法律，就只有父母抚育子女的责任．却没有子女必须供养父母这一条古代的西方．也曾存在过靠亲属养老的历史阶段。据《欧洲家庭史》：“中世纪的欧洲．依靠子女提供主要收入及劳务服务的养老模式．也是占主导地位的养老模式” 老年人应由家庭负责赡养的思潮．甚至在19世纪的西方还相当普遍。那个时候．法律也曾明确规定：子女必须供养老人。像1804年颁布的《法国民法典》，1896年公布的《德国民法典》，直到1942年通过的《意大利民法典》，都有子女赡养父母的条文．成年子女在义务上和道德上．均有奉养双亲的责任。

后来这种传统变了．因为社会发展了．因为经济发展水平和社会福利水平提高了。在农业社会。社会不可能也无力为老人提供大量福利．老年人要保证自己的生活．维持一定的生活水平．最有效的手段就是生儿育女。年轻时在子女身上的投入。化为年老时自己的子女提供的产品．以维持晚年生活 但是西方人所谓的“不讲”父母恩．绝不等同于不孝敬父母、不敬老!尊老爱老不仅包括子女赡养父母．还应该包括经济上的供养、生活上的照顾、情感上的慰藉。经济上的供养是最基本的．但也仅仅是一个方面 西方子女虽然没有必须供养老人的法定义务．但西方子女对年老的父母生活上照顾、情感上慰藉。还是很注意的 这不仅是一种文明的表现．也是一种道德情操的表现。中国式的家庭结构比较复杂．传统的幸福家庭是四代同堂 在这样的家庭中．老人帮助照看小孩．儿孙们长大后帮助父母赡养老人．家庭成员之间互相依赖．互相帮助．密切了亲情关系 然而．这种生活方式不利于培养年轻人的独立能力 美国式的家庭结构比较简单：父母以及未成年孩子，称之为核心家庭。子女一旦结婚．就得搬出去住，经济上也必须独立．父母不再有义务资助子女 这种做法给年轻人提供了最大限度的自由．并培养其独立生活的能力．但同时也自然而然的疏远了亲属之间的关系。